供水服务满意度调查指标设计

2025-09-08
来源:
供水服务满意度调查指标设计

一、指标设计原则

  1. 科学性原则指标需贴合供水服务核心环节(如水质、水压、维修等),反映用户真实感知,避免模糊或无关内容,确保数据能客观体现服务质量。

  1. 可操作性原则:指标表述通俗易懂,无专业术语,用户可通过日常体验直接判断;评分标准简单明确,便于填写与后续统计分析。

  1. 全面性原则:覆盖供水服务全流程,既包含基础服务(如水质、水压),也涵盖配套服务(如维修、收费、客服渠道),同时兼顾用户个性化需求与改进建议。

  1. 区分度原则:指标需能体现不同用户群体(如居民 / 企业、不同区域用户)的满意度差异,帮助识别服务薄弱点与优势环节。

  1. 量化性原则:除开放性建议外,核心指标均采用分级评分制,确保满意度可量化,便于横向对比与趋势分析。

二、核心维度与二级指标设计
(一)供水水质维度(权重建议 30%)
二级指标
评价内容
评分标准(5 分制)
1. 自来水外观满意度
评价自来水颜色(如是否清澈、有无异色)、浑浊度(如是否有肉眼可见杂质)
5 分:非常清澈无杂质;3 分:基本清澈偶有轻微浑浊;1 分:浑浊或有明显异色杂质
2. 自来水气味口感满意度
评价自来水是否有异味(如氯味、腥味)、饮用 / 使用时口感是否正常
5 分:无异味、口感好;3 分:轻微异味可接受;1 分:异味明显、口感差
3. 水质异常处理效果
评价遇到水质异常(如发黄、有沉淀)时,供水企业响应速度、处理结果是否达标
5 分:12 小时内响应且问题解决;3 分:24 小时内响应、问题部分解决;1 分:未响应或问题未解决
(二)供水水压维度(权重建议 20%)
二级指标
评价内容
评分标准(5 分制)
1. 日常水压稳定性
评价非用水高峰时段(如上午 10 点、下午 3 点)水压是否稳定,能否满足正常用水(如淋浴、洗衣机使用)
5 分:水压稳定无波动;3 分:偶尔波动不影响使用;1 分:频繁波动、用水困难
2. 高峰水压满足度
评价早(7-9 点)、中(12-14 点)、晚(18-20 点)用水高峰时,水压能否支持多设备同时使用
5 分:高峰水压充足;3 分:高峰水压略低、基本可用;1 分:高峰水压极低、无法正常用水
3. 停水通知与恢复及时性
评价计划性停水是否提前 24 小时通知(如短信、小区公告)、突发停水是否及时告知原因,以及恢复供水是否按时
5 分:提前通知 + 及时恢复;3 分:通知不及时但按时恢复;1 分:未通知或超时恢复
(三)维修服务维度(权重建议 25%)
二级指标
评价内容
评分标准(5 分制)
1. 报修渠道便捷性
评价电话、线上平台(APP / 公众号)等报修渠道的接通 / 响应速度(如电话是否秒接、线上报修是否 1 小时内回复)
5 分:渠道畅通、响应快;3 分:渠道基本可用、响应较慢;1 分:渠道难接通 / 无响应
2. 维修人员上门及时性
评价报修后,维修人员是否按承诺时间(如 2 小时内、当天)上门服务
5 分:提前或按时上门;3 分:延迟 1-2 小时上门;1 分:超时 2 小时以上或次日上门
3. 维修问题解决率
评价维修后,水管漏水、水压不足等问题是否彻底解决,有无再次出现
5 分:一次维修彻底解决;3 分:两次维修解决;1 分:多次维修仍未解决
4. 维修人员服务态度
评价维修人员是否礼貌、耐心,是否主动告知维修内容与注意事项
5 分:态度热情、专业耐心;3 分:态度一般、无额外说明;1 分:态度恶劣、敷衍了事
(四)收费服务维度(权重建议 15%)
二级指标
评价内容
评分标准(5 分制)
1. 水费标准合理性
评价当前水费单价(含基础费、阶梯费)与当地收入水平、同类城市相比是否合理
5 分:价格合理且透明;3 分:价格略高但可接受;1 分:价格过高、负担重
2. 缴费方式便捷性
评价线上(微信 / 支付宝、APP)、线下(营业厅、代缴点)缴费渠道的操作便捷度、到账速度
5 分:多渠道可选、即时到账;3 分:主要渠道可用、到账延迟;1 分:渠道少、操作复杂
3. 水费账单清晰度
评价账单(电子 / 纸质)是否明确标注用水量、单价、阶梯档位、总费用,有无模糊项目
5 分:项目清晰、无疑问;3 分:基本清晰、偶有模糊;1 分:项目混乱、有不明费用
(五)服务渠道与总体评价维度(权重建议 10%)
二级指标
评价内容
评分标准(5 分制)
1. 服务热线 / 平台体验
评价服务热线(如咨询、投诉)接通率、客服人员解答专业性,官方 APP / 公众号的信息更新及时性(如水费查询、停水通知)
5 分:服务高效、信息及时;3 分:服务一般、信息基本更新;1 分:服务差、信息滞后
2. 总体满意度
综合评价对当前供水服务的整体满意程度
5 分:非常满意;3 分:基本满意;1 分:非常不满意
三、指标权重设定方法
  1. 专家打分法:邀请供水行业专家(如水质检测工程师、供水企业管理人员)、社区代表、企业用户代表共 10-15 人,对各维度按 “重要性” 打分(1-10 分),取平均分后按比例换算为权重(如水质维度平均分 8 分,总平均分 26.7 分,权重 = 8/26.7≈30%)。

  1. 用户调研法:在预调查中增设 “您认为供水服务中最关键的环节是?”(可多选),统计各环节选择频次,按频次占比设定权重(如 30% 用户选 “水质”,则水质维度权重 30%)。

四、开放性补充指标
      除量化指标外,设置 1-2 项开放性问题作为补充,收集定性信息,如:
  1. “您在使用供水服务过程中,遇到的最突出问题是?”

  1. “您对改进供水服务有哪些具体建议?”

      此类指标虽不参与量化评分,但可辅助分析问题根源,为服务优化提供针对性方向。



山东智汇信息咨询有限公司运用社会实地调研与新一代信息技术相结合的方式,致力于为党政机关和大中型企业领导者提供决策所需的“调查数据”

和“调研评估报告”,公司拥有专业的智能数据收集工具,具备专业的数据分析师进行数据清洗、提取、汇编,并面向国内外政策、产业、技术、

管理等领域开展高质量咨询服务,通过真实有效的调研数据和宏观决策分析服务,推进决策科学化、服务高效化。

联系方式:丁经理 17686669785




阅读2
分享
下一篇:这是最后一篇
上一篇:这是第一篇